פלאפון תקשורת בע"מ נ' עמאש

החלטה

התובעת, חב' פלאפון בע"מ, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום יתרת חוב בגין שימוש בשירותיה.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכם ההתקשרות בין הצדדים.

2.הוראת קבע לחיוב חשבונו של הנתבע לצורך פרעון החשבונות התקופתיים.

3.דו"ח המפרט חשבונות שהוצגו באמצעות הוראת הקבע ולא נפרעו.

בתצהיר התומך בהתנגדות מאשר המבקש כי קיבל מנציג התובעת שמונה מכשירים.

המבקש מודה כי בשלב כלשהו הבנק לא כיבד את הוראות הקבע מאחר שהמבקש נקלע לקשיים כספיים וחשבונו הוגבל בגין מחלתו.

עם זאת טען כי במקביל דאג לשלם את החשבוניות בבנק הדואר, והתובעת היתה מחברת מחדש את הקוים שנותקו עקב אי תשלום החשבוניות.

המבקש מצהיר כי שילם עבור כל המכשירים, ואינו חייב למשיבה מאומה "עבור השיחות והתוכניות".

צודק ב"כ המשיבה כי טענות המבקש הן סתמיות וכלליות מאין כמותן.

ב"כ המשיבה מפרט בתגובתו כי המבקש רכש שמונה מכשירי פלאפון מיום 25.5.09 לא כובדו דרישות התשלום אשר הוגשו לביצוע ע"י חברת האשראי.

בסמוך לאחר כל חיוב שלא נפרע, שלחה המשיבה למבקש מכתב התראה בצירוף שובר לתשלום, וכן ציינה כי שובר התשלום נשלח מאחר ואין ברשותה אמצעי תשלום תקין לצורך חיוב החשבון החודשי של המבקש, ועליו להסדיר אמצעי כזה לשם המשך ההתקשרות בין הצדדים.

המבקש אכן שילם מעת לעת את התשלומים השונים, ובשלב מסויים המציא למשיבה הוראת קבע לחיוב חשבונו בבנק לאומי, אך החל מחודש 4/10 שוב לא כובדו דרישות התשלום השונות. (הוראת הקבע ודו"ח תנועות לקוח - נספח א' לתגובה).

בהעדר אמצעי תשלום תקין הוגשה התביעה (העתק צילומי של החשבוניות נשוא החוב – נספח ב').

המבקש התבקש להשיב על תגובתו המפורטת של ב"כ המשיבה המגובה במסמכים להוכחת החוב נשוא כתב התביעה – אך לא עשה כן.

נוכח כלליות התצהיר, והעדר גירסה חשבונאית נוגדת לרישומי המשיבה הנתמכים במסמכיה, אני דוחה את ההתנגדות.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-48507-10-7 יימשכו כסידרם נגד הנתבע ע"י התובעת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.